Dans un marché fourni et diversifié, où les plateformes se comptent par dizaines, il faut distinguer deux types d’outils d’organisation de contenu : les outils d’éditions manuels et ceux de publication automatique. Cinq sortent du lot grâce aux possibilités et fonctionnalités qu’ils offrent : Diigo, Scoop.it, Pearltrees, Paper.li et Storify.
1. Outils d’édition de contenu manuels
Les utilisateurs choisissent eux-mêmes les articles à diffuser.
Diigo
Outil de social bookmarking (marque-pages), Diigo compte une grande communauté d’utilisateurs.
DiigoPoints forts :
- très grande richesse fonctionnelle : gestion, classement et partage de favoris, création de flux RSS, annotation de pages, groupe de travail…
- mode de recherche détaillé et efficace : par nom, mail de l’utilisateur, mots-clés, nom de domaine et URL
- diffusion thématique ou chronologique
- permet un usage collaboratif intéressant
Points faibles :
- interface austère
- outil pas évident à prendre en main
Scoop.it
Cette plateforme permet la création et la diffusion d’une revue de presse évolutive et illustrée sur une thématique précise, organisée à la manière d’un magazine, en agrégeant les articles au fur et à mesure de leur sélection sur le net.
Scoop.itPoints forts :
- recherche par mots clés de sources pertinentes sur le sujet, capture simple et rapide
- fonctions d’éditorialisation : réorganisation des posts sur la page, personnalisation de la page, possibilité d’inclure ses propres articles, des titres ou des commentaires, de changer les photos, de mettre en avant d’autres curateurs de contenus travaillant sur les mêmes thèmes
- fonctions de partage sur les médias sociaux ou par flux RSS
- esthétisme et ergonomie de la plateforme
Point faible :
- l’archivage
Pearltrees
Marque-pages sous forme de carte heuristique, Pearltrees symbolise chaque page de contenu ou dossier par une perle. Les perles sont reliées par des branches représentant des thématiques.
PearltreesPoints forts :
- moteur de recherche relativement efficace, par nom d’utilisateur ou mots-clés
- extensions pour Google Chrome et Firefox permettant d’ajouter des perles directement
- fonctionnalités collaboratives : construction d’un arbre à perles par une équipe
- partage possible via Twitter, Facebook, blog ou mail
Point faible :
- demande une structuration, un classement de l’ensemble
2. Outils de publication automatique
Ils représentent une solution parfaite pour une entreprise ayant peu de temps à allouer à l’organisation de contenu.
Paper.li
Cet outil permet de créer un journal personnalisé à partir de sources multiples, sans avoir besoin de rechercher des informations chronologiquement.
Paper.liPoints forts :
- fonctions d’éditorialisation : ajout de mots-clés et hashtags, titre, description, choix de la fréquence de mise à jour
- permet de suivre des flux RSS de blogs et de sites, d’intégrer automatiquement les contenus publiés sur Twitter et Facebook ainsi que ceux des personnes suivies et des amis
- possibilité de recherche dans les archives, de voir les statistiques de visites du compte
- mise à jour automatique toutes les 24 h
Points faibles :
- nombre limité de sources
- pas de requête de type alertes
Storify
Cet outil permet d’assembler rapidement du contenu de diverses sources, de le classer et le commenter, pour construire une histoire. Très utile dans le cas d’une curation temporaire, liée à un événement ou à un thème précis, Il est particulièrement apprécié et utilisé par les journalistes.
StorifyPoints forts :
- assemblage rapide par glisser-déposer de contenus émanant de diverses sources (y compris des twitts, liens postés sur Facebook, commentaires, photos et vidéos)
- fonctions d’éditorialisation : possibilité d’ajout de titre, chapeau et commentaire, classement thématique
- recherche de ressources à partir du web et des réseaux sociaux
- résultat exportable sur un blog ou un site
- extensions pour Google Chrome
Point faible :
- plus adapté à la compilation thématique de ressources qu’à la diffusion au fil du temps